"Был у сестре, поехал к сестры" НАДО ДАТЬ В ПЯТАК КОМУ?
Если для чего-то и нужны падежи, то не для того, чтобы ими мучить учащихся, а ради того, чтобы чиновник или правоохранитель не коверкал свою родную казенно-протокольную речь. Вот именно тем, кто на госслужбе, и надо в первую очередь вменить в обязанность научиться правильно если уж не писать, то хотя бы говорить, а то некоторые в прямом смысле двух слов связать не могут.
"Согласно закона об образовании, благодаря наших общих усилий и профессионализма руководства, согласно статьи Уголовного Кодекса, вопреки предсказания, согласно расписания, благодаря нашего дорогого генерального директора и вопреки вашего обещания и нашего ожидания".
Такие ошибки примелькались настолько, что уже почти не режут слух и не бросаются в глаза. Иные официальные документы порой и пародировать не надо – они и так украсят любую сатиру.
Напомню три служебных слова, столь любимых госслужащими и другими официальными лицами: «благодаря», «согласно», «вопреки». Без них трудно оформить отчёт, докладную записку (и, что особенно важно, отписку), подмётное письмо, жалобу, кляузу, протокол. Это "скрепы" официально-делового и канцелярского стиля, милого сердцу любого функционера при исполнении. Так вот, их употреблять следует только с дательным падежом. Ни в коем случае не с родительным (как в примерах выше: так говорить и писать нельзя).
Сразу после любого из этих трех слов надо подставлять правильные вопросы: кому-чему? (а не кого-чего?):
Согласно (чему?) компетентному распоряжению, а не согласно компетентного распоряжения, благодаря (кому?) заместителю руководителя отдела народного образования, а не благодаря заместителя руководителя, благодаря продуманному планированию, а не продуманного планирования, согласно (чему?) действующей статье Конституции, а ни в коем случае не согласно действующей статьи Конституции, вопреки (чему?) распоряжению начальства, а не вопреки распоряжения начальства и согласно законУ, а не законА о прочистке труб ёршиком.
Не перепутать вопросы всегда поможет быстрая и точная проверка "надо дать в пятак". Кому? Начальству. Кому? Администрации. Надо дать в пятак кому? Руководителю или, в крайнем случае, его заместителю, а также председателю ТСЖ и управляющему вашего отделения банка.
Еще одна новость здесь заключается в том, что слова «благодаря», «согласно» и «вопреки» (как и слово «несмотря») являются предлогами. Так что будем точны.
Это ошибки не в согласовании слов (как многие ошибочно считают), а неправильного падежного управления. Сказать "согласно расписания" и "вопреки предсказания" – это всё равно, что сказать "поехал к сестры" "был у сестре". Я хочу подчеркнуть, что это и есть ошибки грамматические, если кто не знал. А вот «прЕоритет», «жареННый», «овсяННый», «с врачЁм», «в ожиданьИ», «в сомненьИ» и т. п. – это ошибки не грамматические, потому что они орфографические. Их не различать – всё равно, что "дефис" упорно называть "тире", как поступали 90% наших учащихся (среди которых было немало и взрослых руководящих работников) до обучения. Об этом я расскажу в следующей статье.
#мифы_о_грамотности
